一、项目背景
某热电厂2×300MW燃煤发电机组,锅炉系统配置的引风机(2台/炉)、一次风机(2台/炉)、二次风机(2台/炉)原已安装高压变频器。随着运行年限增加,早期投运的变频器面临以下问题:
1. 设备老化:功率单元、控制系统等核心部件性能下降,故障率升高;
2. 技术落后:控制精度、响应速度及效率低于当前先进水平;
3. 备件停产:老旧型号备件采购困难,维护成本剧增;
4. 可靠性风险:存在因设备老化导致非?;囊?;
5. 散热问题:原有散热系统效率降低,影响稳定运行。
为提升设备可靠性、降低维护成本、挖掘节能潜力并延续设备寿命,电厂决定对#1机组共计3台高压风机(引风机、一次风机、二次风机)的现有高压变频器进行升级改造。
二、改造方案
1. 核心思路:对原有变频器进行深度评估与核心部件升级,而非整体更换。
2. 关键改造内容:
功率单元更换/翻新:更换全部老化或性能劣化的IGBT功率??椤⒌缛莸裙丶β势骷?,使用全新的功率单元替换。
控制系统升级:更换为新型高性能控制器(CPU板、接口板等),提升运算速度、控制精度和通信能力。
人机界面更新:更换为现代触摸屏操作界面,提升操作便捷性和信息显示能力。
散热系统优化:清理风道,更换低效风机,可能加装辅助散热装置或优化风道设计。
软件升级:更新至最新控制算法和软件版本,优化调速性能及?;ぢ呒?/span>
关键元器件更新:更换老化继电器、接触器、电源??榈雀ㄖ骷?。
3. 系统整合:
保留原有主回路结构及工频旁路系统,确保切换可靠性。
优化控制逻辑:利用升级后的控制系统,进一步优化变频器与机组DCS的通信及控制性能(如响应速度、调节精度)。
完善?;ぃ?/span>升级后的?;すδ芨?、更灵敏。
兼容性测试:确保升级后的系统与原有电机、DCS接口完全兼容。
三、实施过程
1. 准备阶段:
详细评估诊断:对每台待改造变频器进行全面检测和状态评估,确定具体更换/翻新部件清单。
制定改造技术方案、采购翻新套件或新部件、制定施工方案及安全措施。
2. 施工阶段(机组检修期进行):
安全隔离,拆卸变频器柜内待更换的旧部件(功率单元、控制器、HMI等)。
安装翻新或新的功率单元、控制系统、人机界面等核心部件。
优化散热系统(清理、更换风扇、优化风道)。
完成所有电气接线恢复及接地检查。
进行控制系统软件升级和下装。
3. 调试与投运阶段:
变频器本体静态测试(上电检查、参数设置、通信测试)。
带电机空载试转(检查转向、振动、控制响应)。
带负载试运行,精细调整控制参数,优化运行曲线。
进行DCS联调,验证自动控制逻辑及?;すδ堋?/span>
完成性能测试及验收(包括效率测试)。
四、改造效果
1. 可靠性显著提升:设备故障率大幅降低,非计划?;缦盏玫接行Э刂?。
2. 维护成本降低:备件供应有保障,维护工作量减少。
3. 性能改善:调速范围更宽,响应速度更快,控制精度更高,优化了燃烧自动调节品质。
4. 节能效果:通过优化控制算法和提升变频器自身效率,风机系统综合能耗进一步降低(经测算,在典型工况下,较改造前效率提升约3-5%)。
5. 延长寿命:核心部件更新使整套变频系统使用寿命延长8-10年以上。
6. 操作便捷:新型HMI界面友好,信息丰富,便于监控和维护。
五、结论
本次高压变频器利旧改造项目,通过对核心部件进行针对性升级换代,以远低于新购设备的投入,成功解决了老旧变频器存在的可靠性、维护性及性能问题。改造后设备运行稳定、调节性能优良、节能效果明显,经济效益显著,为同类电厂老旧高压变频器的升级延寿提供了成功范例。